手機(jī)APP開發(fā)與微網(wǎng)站那一個(gè)更好用?
一、app的概念
app即Application 的簡(jiǎn)寫,因此被稱為應(yīng)用,一般我們常規(guī)認(rèn)為,一個(gè)app就是用來(lái)安裝在手機(jī)端的一個(gè)獨(dú)立應(yīng)用或安裝包,就這么簡(jiǎn)單。
二、微網(wǎng)站的概念
微網(wǎng)站源于WebApp和網(wǎng)站的融合創(chuàng)新,兼容iOS、android、WP等各大操作系統(tǒng),可以方便的與微信、微博等應(yīng)用的鏈接,適應(yīng)移動(dòng)客戶端瀏覽市場(chǎng)對(duì)瀏覽體驗(yàn)與交互性能要求的新一代網(wǎng)站。目前市場(chǎng)上實(shí)則是微信“訂閱號(hào)”和“服務(wù)號(hào)”的統(tǒng)稱,而“訂閱號(hào)”和“服務(wù)號(hào)”只是微信下的一個(gè)二級(jí)應(yīng)用或子目錄。從定義上來(lái)看,我們已經(jīng)略分一二了。目前,一些微信平臺(tái)外的平臺(tái),則與微信入口接入,建設(shè)微站和微商城的形式。
那么,到底哪個(gè)更好呢??jī)烧哂钟惺裁磪^(qū)別呢?
1、投入成本相差很大
一般app開發(fā)的費(fèi)用根據(jù)功能需求不同從幾千到幾十萬(wàn)不等,普遍認(rèn)為費(fèi)用太高。微網(wǎng)站的開發(fā)成本相對(duì)來(lái)說(shuō)就要低很多,這個(gè)主要跟兩者開發(fā)機(jī)制不同有關(guān)。
2、兩者開發(fā)周期不同
由于開發(fā)機(jī)制的不同,app開發(fā)周期跟微網(wǎng)站的開發(fā)周期相比,一般要多很多,特別是定制化的移動(dòng)APP,更是需要經(jīng)歷產(chǎn)品、項(xiàng)目立項(xiàng)、設(shè)計(jì)+開發(fā)+測(cè)試等一系列流程后才能出生,微網(wǎng)站也需要這些流程,不過(guò)工作量可要輕松得多。
3、兩者功能實(shí)現(xiàn)上存在差異
隨著,目前HTML5的大量使用,微網(wǎng)站解決了很多用戶操作體驗(yàn)上的問(wèn)題,當(dāng)然,如果你需要一個(gè)非常完美的功能操作體驗(yàn),那么你可以選擇APP。
微信作為一款必須在線的應(yīng)用,在一些信號(hào)不好的地方,一些app支持的離線功能無(wú)法實(shí)現(xiàn):“例如旅游、導(dǎo)航應(yīng)用內(nèi)往往允許使用者離線下載目的地的地圖,你去黃山前下好周邊信息,到了山上即使信號(hào)很差也可以查看,但微信當(dāng)前還做不到。
當(dāng)然,這些都是APP與微網(wǎng)站的一些區(qū)別,但是,這并不能直接說(shuō)明誰(shuí)比誰(shuí)更好,因?yàn)檫x擇誰(shuí)不能僅憑功能說(shuō)事。
4、兩者宣傳推廣都是麻煩事
從目前市場(chǎng)的情況來(lái)看,一個(gè)微網(wǎng)站的推廣一般都要借助于微信這個(gè)平臺(tái),從大數(shù)據(jù)的角度說(shuō),這樣可以有效的降低微網(wǎng)站的推廣成本,快速的擴(kuò)廣自己的微網(wǎng)站,而參考目前國(guó)內(nèi)各大APP應(yīng)用市場(chǎng),目前國(guó)內(nèi)的大多數(shù)功能性的APP的推廣成本都是很難承受的,不過(guò)需要說(shuō)明的是微網(wǎng)站的粉絲和APP的用戶可不是一個(gè)級(jí)別,APP的一個(gè)用戶可要比微網(wǎng)站的一個(gè)粉絲要質(zhì)量高得多。
5、信息統(tǒng)計(jì)分析
手機(jī)app軟件可以通過(guò)用戶登錄app的手機(jī)型號(hào)、網(wǎng)絡(luò)、時(shí)間、時(shí)長(zhǎng)、瀏覽商品等信息快速統(tǒng)計(jì)分析出商家的目標(biāo)客戶群體,并能分析出哪些產(chǎn)品更受歡迎,有目的性的去采取促銷活動(dòng)等營(yíng)銷行為,微網(wǎng)站也一樣可以實(shí)現(xiàn)這些功能,對(duì)于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),二者基本都能實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)。
選擇哪一個(gè)不能簡(jiǎn)單的僅僅通過(guò)某一些優(yōu)勢(shì)來(lái)判斷,而是需要結(jié)合自己的產(chǎn)品的實(shí)際情況,權(quán)衡各方利弊選擇,當(dāng)然,你也可以兩個(gè)都做,可以實(shí)現(xiàn)二者之間的數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)對(duì)接,不過(guò)投入成本可能會(huì)高一些。
【版權(quán)聲明】:本站內(nèi)容來(lái)自于與互聯(lián)網(wǎng)(注明原創(chuàng)稿件除外),如文章或圖像侵犯到您的權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)告知,我們第一時(shí)間刪除處理!謝謝!